Aktuelle Fussball-Weltrangliste

[arcalis]

Da es auf die WM zu geht vielleicht mal ganz interessant:

FIFA Weltrangliste im April 2010

• 1 Brasilien
  2 Spanien
  3 Portugal
  4 Niederlande
  5 Italien
  6 Deutschland
  7 Argentinien
  8 England
  9 Kroatien
  10 Frankreich
  11 Russland
  12 Griechenland
  13 Ägypten
  14 USA
  15 Chile
  16 Serbien
  17 Mexiko
  18 Uruguay
  19 Kamerun
  20 Nigeria
  20 Australien
  22 Norwegen
  23 Slowenien
  24 Israel
  25 Ukraine
  26 Schweiz
  27 Elfenbeinküste
  28 Rumänien
  29 Tschechische Republik
  30 Paraguay
  31 Algerien
  32 Ghana
  33 Türkei
  34 Kolumbien
  35 Dänemark
  36 Ecuador
  37 Schweden
  38 Slowakei
  39 Bulgarien
  40 Honduras
  41 Gabun
  42 Costa Rica
  43 Republik Irland
  44 Schottland
  45 Japan Japan
  46 Lettland
  47 Korea Republik
  48 Litauen
  49 Venezuela
  49 Finnland
  Quelle: FIFA.com

Brasilien löst damit die seit 5 Monaten führenden Spanier an der Spitze ab.
Deutschland hat Platz 6 gehalten, Slowenien hat sich von Platz 29 auf 23 verbessert.

Bei den WM-Gruppen hat Deutschland (6) es mit Australien (22), Serbien (16) und Ghana (32) zu tun.
Slowenien hat mit England (10), USA (14) und Algerien (32) zumindest auf dem Papier die stärkeren Gegner.
Interessant ist natürlich die Gruppe mit Brasilien (1) und Portugal (3) - und der Elfenbeinküsten (27). Norkorea kann man da mal vernachlässigen.
Aber die Spiele gewinnt man nicht nach der Papierform. Bei der WM wird man sehen, was eine solche Rangliste wert ist.

[ALPINESTAR]

Das ist die höchste Platzierung bisher!

[arcalis]

FIFA Weltrangliste im Juli 2010
Slowenien erstmals unter den besten 20 Mannschaften der Welt

Die WM hat die Weltrangliste stark durcheinander gewürfelt. Vorn bleibt Spanien, aber dahinter gibt es zum Teil erhebliche Aufstiege und auch Abstürze.
Slowenien verbessert sich um 6 (!!) Plätze und hat als 19. erstmals den Sprung unter die besten zwangzig geschafft - und liegt damit vor Ex-Weltmeister Frankreich (21.)
Auch Deutschland konnte sich von Platz 6. auf 4. verbessern.

Noch einige erwähnenswerte Veränderungen (im Vergleich zur Rangliste im Mai 2010, nicht zu der im Vorbeitrag aus April)
Frankreich stürzt um 12 Plätze ab auf Platz 21.
Italien verliert 6 Plätze und landet auf Platz 11 - hinter Teams wie Chile (10.) und Ägypten (9.)
Halbfinalist Uruguay gewinnt 10 Plätze und liegt direkt hinter Argentien jetzt auf Platz 6 - ein toller Platz für ein Völkchen von 3 Mio Einwohnern.
Den größten Sprung nach vorn macht Paraguay: von 31 auf jetzt 16. Auch Japan mit einer tollen Verbesserung um 13 Plätze auf 32. Hier schlagen die guten Leistungen bei der WM durch.
Dramatisch verloren afrikanische "Topmannschaften": Nigeria von 21 auf 30, Kamerun verliert 21 (!) Plätze und findet sich nur noch auf Platz 40 wieder.
Kroatien büßte leider auch 5 Plätze ein und liegt nur noch 4 Plätze vor Slowenien auf Platz 15

1 Spanien (+/-0)
2 Niederlande (+2)
3 Brasilien (-2)
4 Deutschland (+2)
5 Argentinien (+2)
6 Uruguay (+10)
7 England (+1)
8 Portugal (-5)
9 Ägypten (+3) - waren bei der WM gar nicht dabei....
10 Chile (+8)
11 Italien (-6)
12 Griechenland (+1)
13 USA (+1)
13 Serbien (+2)
15 Kroatien (-5)
16 Paraguay (+15)
17 Russland (-6)
18 Schweiz (+6)
19 Slowenien (+6)
20 Australien (+/-0)
21 Frankreich (-12) - was ein Absturz
22 Norwegen (+/-0)
23 Gahna (+9)
24 Mexiko (-7)
25 Ukraine (-2)
26 Elfenbeinküste (+2)
27 Slowakei (+7)
28 Türkei (+1)
29 Dänemark (+7)
30 Nigeria (-9)
31 Tschechische Rep. (+2)
32 Japan (+13)
33 Algerien (-3)
34 Gabun (+8)
35 Schweden (+2)




Quelle: FIFA.com

[Brownie]

Weiß eigentlich jemand,woran das festgelegt wird?
Verzeihung für die zweifelhafte Frage

[arcalis]

Einfach gesagt: Der Rangliste zugrunde liegen die Spiele der A-Nationalmannschaften (also keine U21, Frauen usw) der letzten 4 Jahre.

Aber die Berechnung ist Mathe am Hochreck

WIKI schreibt dazu:

Berechnung
Im Ranking werden seit 2006 offizielle A-Nationalmannschaftsspiele nur noch der letzten vier Jahre berücksichtigt, um im Gegensatz zur früheren Berechnungsmethode einen besseren Überblick über die aktuelle Stärke zu gewährleisten. Aus diesen Spielen wird für jede Mannschaft die durchschnittlich erzielte Punktzahl berechnet. Die Rangliste wird normalerweise einmal im Monat aktualisiert. Während eines WM-Endrundenturnieres entfällt jedoch üblicherweise die Aktualisierung im Monat Juni.

Die Punktzahl für ein Spiel errechnet sich nach der folgenden Formel:

P = M * I * T * C * 100

hierbei ist:

M das Spielergebnis. M wird zu
3 für einen Sieg.
1 für ein Unentschieden.
0 für eine Niederlage. Damit gibt es für verlorene Spiele keine Punkte, egal wie hoch die anderen Faktoren sind (Ausnahme: Niederlage nach Elfmeterschießen).
2 für einen Sieg im Elfmeterschießen.
1 für eine Niederlage im Elfmeterschießen.
I die Wichtigkeit des Spiels. I wird zu
1,0 für Freundschaftsspiele.
2,5 für Qualifikationsspiele für die Weltmeisterschaft und für Kontinentalmeisterschaften.
3,0 für Spiele kontinentaler Endrunden (z. B. UEFA-Europameisterschaft oder FIFA Konföderationen-Pokal).
4,0 für Spiele einer Weltmeisterschaftsendrunde (Gruppenspiele und K.-o.-Runde).
T die Stärke des Gegners, die sich aus dessen Position in der Rangliste vor Spielbeginn errechnet:
Der Faktor ist (200 – Ranglistenposition des Gegners) / 100
Ist der Gegner auf Platz eins der Rangliste, wird der Faktor auf 2,00 gesetzt.
Ab der Position 150 bekommen alle Gegner den minimalen Gewichtungsfaktor 0,50.
C der Mittelwert aus den Stärken der Kontinentalverbände der beiden Mannschaften. Dieser Wert berechnet sich aus den letzten drei Weltmeisterschaftsendrunden und ändert sich somit nur alle vier Jahre nach den Weltmeisterschaften. Seit der WM 2010 gelten hierfür folgende Werte:
CONMEBOL: 1,00
UEFA: 0,99
alle anderen: 0,85
Diese vier Faktoren werden miteinander sowie mit dem festen Faktor 100 multipliziert. Das Ergebnis ist die Punktzahl, die eine Nationalmannschaft für ein Spiel bekommt. Ranglistenpunkte verfallen mit der Zeit, sie werden über 4 Jahre abgewertet. Hierbei gelten folgende zeitabhängigen Anrechnungsfaktoren:

1,0 für Ergebnisse der letzten 12 Monate.
0,5 für Ergebnisse, die zwischen 12 und 24 Monate alt sind.
0,3 für Ergebnisse, die zwischen 24 und 36 Monate alt sind.
0,2 für Ergebnisse, die zwischen 36 und 48 Monate alt sind.
Ältere Ergebnisse zählen für die Rangliste nicht mehr.

Es wird nun jeweils der Punktedurchschnitt über den jeweiligen 12-Monats-Zeitraum gebildet und dieser dann mit dem zeitabhängigen Anrechnungsfaktor multipliziert. Hat ein Verband weniger als fünf Spiele innerhalb eines solchen 12-Monats Zeitraumes absolviert, wird bei der Berechnung des Punktedurchschnitts trotzdem von fünf Spielen ausgegangen. Die so bestimmten vier Zahlen werden anschließend zur Ranglistenpunktzahl addiert.

Die Maximalpunktzahl, die eine Mannschaft für ein Spiel erringen kann, beträgt 2400. Sie bekommt derzeit, wer als südamerikanische Mannschaft (CONMEBOL-Mitglied) in einer Weltmeisterschaftsendrunde einen südamerikanischen Weltranglistenersten besiegt.

Die Minimalpunktzahl für ein Spiel beträgt 42,5 Punkte. Sie erhalten bei einem Unentschieden die Teilnehmer eines Freundschaftsspiels zwischen zwei Mannschaften von Verbänden außer dem europäischen und dem südamerikanischen, wenn die Mannschaften an Platz 150 der Rangliste oder schlechter stehen.

Kritik
Bereits das bis Juni 2006 gültige Berechnungsverfahren der Rangliste war umstritten. Aufgrund seiner Komplexität, seiner sehr langen Wertungsperiode von acht Jahren und anderer Faktoren war es stark in die Kritik geraten. So tauchten unter den Top-10-Mannschaften Länder auf, welche zwar innerhalb ihrer Konföderationen dominierten, im interkontinentalen Vergleich allerdings diese Leistungen nicht bestätigen konnten (wie etwa die USA). Dieser Kritik versuchte die FIFA mit dem oben beschriebenen neuen Berechnungsmodus zu begegnen, welcher nach der WM 2006 eingeführt wurde.

Ein weiterer Kritikpunkt war schon unter dem alten und ist besonders unter dem neuen System die schwache Gewichtung von Freundschaftsspielen. Dies führt dazu, dass der üblicherweise direkt qualifizierte Gastgeber eines großen Turnieres in Ermangelung von Punkten aus Qualifikationsspielen in den zwei Jahren vor dem Turnier in der Weltrangliste in der Regel auch ohne eigenes Zutun abstürzt. (Dies gilt jedenfalls für europäische Mannschaften.) So fiel Deutschland als Gastgeber der WM 2006 nach der EM 2004 – noch mit der alten Berechnungsmethode – um zehn Plätze vom 12. auf den 22. Platz zurück. Schlimmer erging es nach dem neuen Berechnungssystem Österreich (von Platz 60 auf 101) und der Schweiz (von 13 auf 48) vor der EM 2008. Südafrika sank vor der WM 2010 von Platz 67 auf 83. (Als afrikanische Mannschaft hatte Südafrika immerhin Pflichtspiele im Rahmen der Afrika-Meisterschaft, was den Effekt deutlich abmilderte.)

Jetzt müßte es doch glasklar sein

[Brownie]

Ah super,dank dir!

Aber wahnsinn,da steckt ja ein richtiges System hinter .
Hab mir das ganze wesentlich banaler vorgestellt - wusste garnicht,dass Fußball in irgendeiner Form so komplex sein kann

PS:
Der Smilie Creator funktioniert nicht

[arcalis]

Hab mir das ganze wesentlich banaler vorgestellt - wusste garnicht,dass Fußball in irgendeiner Form so komplex sein kann

Nein??? Dabei zeigen die Fußballgrößen doch wie oft, wie virtuos sie mit Zahlen umgehen können...

Rudi Völler: "Zu 50% stehen wir im Viertelfinale, aber die halbe Miete das ist noch lange nicht!"
Ingo Anderbrügge: "Das Tor gehört zu 70% mir und zu 40% dem Wilmots."
Rainer Calmund: "Unsere Chancen, das Viertelfinale zu erreichen, stehen 50:50 oder 60:60."
Christoph Daum: "Man muß nicht immer die absolute Mehrheit hinter sich haben, manchmal reichen auch 51 Prozent."
Ruud Gullit: "Wir haben 99 % des Spiels beherrscht. Die übrigen 3 % waren schuld daran, dass wir verloren haben."
Thorsten Legat: "Unsere Chancen stehen 70:50."

Alsoooo - noch Fragen?

Quelle:zitate-fußball.de

[odklop]

Das schaut schon nicht schlecht aus. Platz 19 , ich glaube so hoch waren wir noch nie.
Wen man sieht wer alles hinter Slowenien ist , Frankreich ...... hahaha o man o man

http://de.fifa.com/worldfootball/rankin ... nking.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Chris]

Muss ich sagen finde ich schon kurios die liste.....
platz 19 hervorragend.
die slowenen haben auch ein tolles turnier gespielt..schade das donovan noch getroffen hat.=)

[Brownie]

Rudi Völler: "Zu 50% stehen wir im Viertelfinale, aber die halbe Miete das ist noch lange nicht!"
Ingo Anderbrügge: "Das Tor gehört zu 70% mir und zu 40% dem Wilmots."
Rainer Calmund: "Unsere Chancen, das Viertelfinale zu erreichen, stehen 50:50 oder 60:60."
Christoph Daum: "Man muß nicht immer die absolute Mehrheit hinter sich haben, manchmal reichen auch 51 Prozent."
Ruud Gullit: "Wir haben 99 % des Spiels beherrscht. Die übrigen 3 % waren schuld daran, dass wir verloren haben."
Thorsten Legat: "Unsere Chancen stehen 70:50."

Alsoooo - noch Fragen?
Quelle:zitate-fußball.de

Geeeeil - total super

Die Seite ist auch mal herrlich - lag diverse Mal fast auf dem Boden