Letzter Beitrag der vorhergehenden Seite:
sstimmt triglav das bekomme ich auch immer öfter mit das serben die schnauze voll von ihrem land habenaber da gibt es sehr viele verschiedene gründe
Moderator: Trojica
Letzter Beitrag der vorhergehenden Seite:
sstimmt triglav das bekomme ich auch immer öfter mit das serben die schnauze voll von ihrem land habenarcalis hat geschrieben:Ich denke, hier im Forum kann jeder alles zur Diskussion stellen und diskutieren was er mag. Als "Aussenstehende" habe ich allerdings manchmal den Eindruck, die Geschichte Sloweniens erschöpft sich für viele in seinem Dasein als Teilrepublik Jugoslawiens und der Kriegs-/Partizanenzeit.
Aber vielleicht kann mir jemand mal die Frage beantworten, warum der Zeit als Teilrepublik Jugoslawiens "nachgetrauert" wird. Ist das ein ähnliches Phänomen wie die Verklärung der DDR, die unter vielen ehemaligen Ostbürgern um sich greift?
Wenn der "Vielvölkerstaat" Jugoslawien so eine gute Sache für die Slowenen war, warum war dann eine große Mehrheit für die Sezession?
Jovanovic hat geschrieben:Slobodan Milosevic hatte auch gut gesagt und gewarnt, was würde mit den vermischten Ehen werden in Ex-YU? Wenn wir uns alle trennen würden, Slowenien dachte 1990 schon nach einem besseren und stärkeren Slowenien als es YU ist nach, naja in YU wart ihr mächtiger^^
Von wollen kann gar keine Rede sein und von Slowenien auch nicht. Richtig ist, dass die damaligen Politiker alle Optionen behandelt haben und das war eben eine der Optionen, die nie und nimmer eine Mehrheit in der Bevölkerung gefunden hätte. Warum das sicher ist? Weil sonst die Zustimmung für die Sezession nicht so hoch gewesen wäre. Auch dass es wegen Milosevic zu dem Bruch kam, weil er gegen so einen Staatenbund war, ist nicht richtig. Richtig ist viel mehr, wenn Milosevic nicht gewesen wäre, hätten die serbischen Militärs die TO zum Mars gebombt. Milosevic war gegen den massiven Eingriff der Militärs, denn der oberste General wollte da mal eben mit allem einmarschieren, was bei ihm am Hof stand und wegen Milosevic kam es zu keiner Mehrheit im Staatsrat dafür und in der weiteren Konsequenz ist das Militär abgezogen, denn mit den Kindergartentruppen, die in Slowenien stationiert waren, hätte man sich noch nicht mal gegen die freiwillige Feuerwehr von St. Jakob behaupten können.stajerka hat geschrieben:Am anfang wollte Slowenien nicht aus der Förderation austreten , Sie wollte in der Gemeinschaft Jugoslawien bleiben,aber mit dem zusatz das sie Ihr Geld selber wirtschaften, damiet war Milosevic nun überhaupt nicht zufrieden ,und deswegen kam es zum Bruch , ich denke wen Milosevic nicht wäre käme es nicht zu diesem Bruch
Gerade die älteren Generationen leiden oft an beginnender Demenz?France Prešeren hat geschrieben: Die Nostalgiker der alten Zeit in Jugoslawien haben das alles verdrängt, weil es in der Natur des Menschen liegt, dass man sich an die schönen Dinge nach langer Zeit besser erinnern kann als an schlechte. Und wenn Slowenen nostalgisch von Jugoslawien erzählen, die in den 60ern und 70ern dem Land den Rücken gekehrt haben, ...... schreibe ich jetzt besser nicht.
Du musst registriert sein, um kommentieren zu können
Kein Mitglied? Registriere dich jetzt
Mitglieder können kommentieren und eigene Themen starten
Kostenlos und dauert nur eine Minute
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste
74,774,669 Seitenaufrufe
Style: SoftBlue by Joyce&Luna phpBB-Style-Design