Seite 4 von 15

Re: Josip Broz Tito - Wie kritisch muß man Ihn seh

Verfasst: 27. Jul 2009 20:08
von France Prešeren

Letzter Beitrag der vorhergehenden Seite:

Triglav hat geschrieben:Tito war sicher kein Kroate; dafür sprach er zu schlecht serbo-kroat.
Für mich war Tito kein Slawe, wurde irgendwann ausgetauscht, gegen einen Österreicher/Habsburger oder jüdischen Russen?
[...]
usw.

Na das klingt arg nach Verschwörungstheorien a la 9/11. :lachen:

Re: Josip Broz Tito - Wie kritisch muß man Ihn seh

Verfasst: 10. Aug 2009 16:42
von Zlatko
An Tito ist nichts auszusetzen.

Re: Josip Broz Tito - Wie kritisch muß man Ihn seh

Verfasst: 10. Aug 2009 18:46
von France Prešeren
Zlatko hat geschrieben:An Tito ist nichts auszusetzen.
Dann hätten wir auch das geklärt. :lachen:

Re: Josip Broz Tito - Wie kritisch muß man Ihn sehen?

Verfasst: 10. Aug 2009 21:45
von MOMO
...wenn doch alles im Leben so einfach wäre... :lachend: ...an mir ist auch nichts auszusetzen! :lolwackel:


MOMO

Re: Josip Broz Tito - Wie kritisch muß man Ihn seh

Verfasst: 10. Aug 2009 22:11
von Tom
Zlatko hat geschrieben:An Tito ist nichts auszusetzen.
Es wäre schön, wenn Du Deine Meinung über Tito etwas präzieser Ausführen würdest.
Was bewunderst Du an Ihm? Was macht Tito für Dich so unantastbar?

Bin mal gespannt

Gruß

Re: Josip Broz Tito - Wie kritisch muß man Ihn seh

Verfasst: 11. Aug 2009 00:25
von Zlatko
Nichts. :lachen: Aber war ein guter Mann, da muss man nicht viel rumdiskutieren.

Re: Josip Broz Tito - Wie kritisch muß man Ihn sehen?

Verfasst: 12. Aug 2009 23:23
von MOMO
man kann vielleicht von einem Bier behaupten, das es einem schmeckt, und man weiß nicht genau warum...aber selbst Nichtwähler werden dir besser erklären können, warum denen gerade "dieses eine" Bier besonders schmeckt...
auf eine Person bezogen ist so eine aussage einfach billig...oder provokativ gesagt, einfach...wenn du älter als 25 jahre bist, warum lebst du dann jetzt in D? wenn jünger, dann hast du das wahrscheinlich irgendwo so gehört...??? :wink:



lg
MOMO

Re: Josip Broz Tito - Wie kritisch muß man Ihn sehen?

Verfasst: 14. Aug 2009 16:14
von Stane
Jetzt mal nichts kritisches oder positives,sondern mal ein kleiner Witz bzw Spruch.Das es gar nicht so einfach war in Titos Jugoslawien.....

umarmen,feiern,Autos klauen,Svabos auf die Fresse hauen,
rakija trinken,Geld erpressen,ab und zu Cevape essen,
Export,Import,hin und her,Yugo sein war einfach schwer!

:victory: :cool: :lolwackel: :biggrinangel: :verwarnung: :aetsch:

Re: Josip Broz Tito - Wie kritisch muß man Ihn seh

Verfasst: 14. Aug 2009 19:59
von France Prešeren
Stane hat geschrieben:Svabos auf die Fresse hauen,
Gehet hin in Frieden, liebe deinen Nächsten, halte auch die andere Backe hin, usw. :smile:

Re: Josip Broz Tito - Wie kritisch muß man Ihn sehen?

Verfasst: 14. Aug 2009 22:47
von Tom
Stane hat geschrieben:Jetzt mal nichts kritisches oder positives,sondern mal ein kleiner Witz bzw Spruch.Das es gar nicht so einfach war in Titos Jugoslawien.....

fi....,feiern,Autos klauen,Svabos auf die Fresse hauen,
rakija trinken,Geld erpressen,ab und zu Cevape essen,
Export,Import,hin und her,Yugo sein war einfach schwer!

:victory: :cool: :lolwackel: :biggrinangel: :verwarnung: :aetsch:
Svabos auf die Fresse haun... Nun ja, ich bin ein Schwabe. . Keine Angst ich nehme es nicht persönlich.
Svabos wurden wohl die Deutschen allgemein genannt. Weiß jemand woher das kommt?



Zur Person "TITO":
Ich sehe Ihn nach wie vor kritisch. Er war wohl einer der viel änderte, der einiges bewegte, der YU im Griff hatte. Aber rechtfertigt das alles was er sonst noch so machte? Ein großer Staatsmann hätte in vielen Dingen sicherlich anders gehandelt. Tito hatte seine Visionen vom "freien YU".
Er verfolgte diese, ohne Rücksicht auf die Kritiker. Ohne Rücksicht auf die Spätfolgen.
Man sah erst nach seinem tot, dass das YU wie es Tito sich vorstellte nie so harmonisch war, wie Er es uns immer vormachte.

Die Ethnie des vielvölkerstaates Yugoslawien war zu unterschiedlich, als das sie hätte funktonieren können.
Es wurden zu grobe Länderverschiebungen ( Grenzverläufe) getätigt, die später mit viel Blut und Hass wieder korregiert wurden.
Tito hätte dies alles vorhersehen müßen. Er hätte nie verschiedene Völker und Ethnische Gruppierungen vermischen dürfen.
Hat er wirklich nicht gewußt was er da anrichtet? War er wirklich so naiv?



Gruß
Tom

Re: Josip Broz Tito - Wie kritisch muß man Ihn sehen?

Verfasst: 15. Aug 2009 14:42
von Stane
Tom hat geschrieben:
Stane hat geschrieben:Jetzt mal nichts kritisches oder positives,sondern mal ein kleiner Witz bzw Spruch.Das es gar nicht so einfach war in Titos Jugoslawien.....

fi....,feiern,Autos klauen,Svabos auf die Fresse hauen,
rakija trinken,Geld erpressen,ab und zu Cevape essen,
Export,Import,hin und her,Yugo sein war einfach schwer!

:victory: :cool: :lolwackel: :biggrinangel: :verwarnung: :aetsch:
Svabos auf die Fresse haun... Nun ja, ich bin ein Schwabe. . Keine Angst ich nehme es nicht persönlich.
Svabos wurden wohl die Deutschen allgemein genannt. Weiß jemand woher das kommt?



Zur Person "TITO":
Ich sehe Ihn nach wie vor kritisch. Er war wohl einer der viel änderte, der einiges bewegte, der YU im Griff hatte. Aber rechtfertigt das alles was er sonst noch so machte? Ein großer Staatsmann hätte in vielen Dingen sicherlich anders gehandelt. Tito hatte seine Visionen vom "freien YU".
Er verfolgte diese, ohne Rücksicht auf die Kritiker. Ohne Rücksicht auf die Spätfolgen.
Man sah erst nach seinem tot, dass das YU wie es Tito sich vorstellte nie so harmonisch war, wie Er es uns immer vormachte.

Die Ethnie des vielvölkerstaates Yugoslawien war zu unterschiedlich, als das sie hätte funktonieren können.
Es wurden zu grobe Länderverschiebungen ( Grenzverläufe) getätigt, die später mit viel Blut und Hass wieder korregiert wurden.
Tito hätte dies alles vorhersehen müßen. Er hätte nie verschiedene Völker und Ethnische Gruppierungen vermischen dürfen.
Hat er wirklich nicht gewußt was er da anrichtet? War er wirklich so naiv?



Gruß
Tom
Bloss nicht ernst nehmen,kein anders Volk hat in Slowenien einen so guten Ruf wie die Deutschen :wink:

Svabo,kommt von der,vor dem 2 WK dort lebende deutschen Minderheit,sie waren meißtens Schwaben,wie auch der Name Donauschwaben schon sagt.Svabo ist die eigentliche Bezeichnung fuer Schwabe und wurde dann fuer alle Deutschen uebernommen.

Was kann Tito dafuer,dass ein Slobo zum Faschisten mutiert.Welche Grenzen?

Der richtige Krieg begann in Kroatien,in der Krajina.Dieses Gebiet war schon immer Kroatien,nie Serbien.Kroatien bekamm seine historischen Grenzen und Grosskroatien NDH(ganz Bosnien und Teile Serbien) wurde aufgeloesst.

Bosnien war nicht neu,es bestand schon Jahrhunderte vorher als osmanischen Provinz,dann als oesterreichische Provinz,im Königreich Jugoslawien wurde es zerstueckelt in drei Bannschaften Vrbas,Drina und Zeta.Im 2 WK wurde es von Grosskroatien(NDH)einverleibt.Tito stellten den alten historichen Zustand wieder her und gab zusaetzlich den Moslems,den Volksstatus.

Kosovo kommt 1912 zu Serbien,war wie heute 90% albanisch bewohnt.Im 2 WK kommt es zu Albanien,danach zu Jugoslawien als ein autonomisches Gebiet,dann zur autonome Provinz mit fast den Rechten wie die Republiken,aber innerhalb Serbiens.Slobo loesste sie gewaltsam auf,Albaner verloren alle Rechte,den Ausgang kennen wir heute.

Mazedonien,aehnlich wie Slowenien!Nicht als Volk anerkannt,im Einfluss der benachbarten Nationalstaaten.1912 nach dem Balkankrieg wird das mazedonische Siedlungsgebiet zwischen Serben,Bulgaren und Griechen aufgeteilt.1918 kommt es zu Jugoslawien als Bannschaft Vardar.2 WK zu Bulgarien.1945 zu Jugoslawien,als eigenstaendige mazedonische Nation.

Monte ist und war Monte :mrgreen:

Fazit:Meiner Meinung,nicht eine Grenze wurde korregiert,alle Grenzen blieben wie sie waren und das aus gutem Grund,sie wurden sogar mit, von der Nato verteidigt.Tito deswegen Vorwuerfe zu machen ist aberwitzig,nur Nationalisten und Grossmacht Traeumer verurteilen ihn dafuer,damit bist du selbstverstaendlich nicht gemeint! :wink: