Letzter Beitrag der vorhergehenden Seite:
Die Verschwörungstheorien zum 11. September halte ich auch für an den Haaren herbeigezogen. Es gibt nur abenteuerliche Mutmassungen - auf der anderen Seite gibt es die Fakten, dass Islamisten 2 Flugzeuge ins WTC steuerten und es zunächst zu verheerenden Feuern kam. Was man sehen konnte.Dass die Türme so schnell einstürzten lag nach heutigen Erkenntnissen an der Art der Konstruktion. In der unglaublichen Hitze des brennenden Kerosins verzogen sich die Stahlgerippe in den brennenden Etagen und die Fußböden stürzten auf die darunterliegenden Geschosse, die das Gewicht nicht halten konnten und ebenfalls auf die nächsten stürzten. Dann wie beim Domino-Day. Wurde von diversen Wissenschaftlern und Sachverständigen nachvollzogen und war schlüssig. Zumindest schlüssiger als eine heimliche Sprengung - dazu wurde ja schon was gesagt.
Dass Assange jetzt per Haftbefehl wegen Vergewaltigung von Interpol gesucht wird, ist lachhaft. Es ist ja nicht einmal genau klar, wie er sich dort in Schweden strafbar gemacht haben soll. Angeblich sei es nur eine "Belästigung" gewesen....alles sehr dubios. Die Aussagen der belästigten "Zeuginnen" sind ja wohl auch z.T. widersprüchlich. Und jetzt wird er wegen einer Belästigung - ich sag mal, Frau an den Hintern gepackt - gesucht wie ein Topterrorist. Wundert mich, dass die Schweden diese Farce mitmachen.
Nur wen wunderts? Wer den Amis so ans Bein pinkelt und sie dermassen blamiert, braucht nicht denken, er käme ungeschoren davon.
Ich hätte an seiner Stelle nicht in erster Linie Angst vor einer Festnahme und Auslieferung nach Schweden, sondern davor, dass ich morgens mit einer Kugel im Kopf aufwachen würde und tot wäre. Wenn ihm sein Leben lieb ist, sollte er sich überlegen, ob er sich nicht freiwillig zu den Schweden in den Knast begibt.
Aber unabhängig davon:
Sicher kann man Transparenz über alles stellen - aber es gibt auch eine Verantwortung im Umgang mit Informationen. Man muss sorgfältig abwägen zwischen einem Recht der Allgemeinheit auf Information und möglichen Folgen der Veröffentlichung solcher Daten. Das geschah hier überhaupt nicht und das muß man Wikileaks zum Vorwurf machen.
Ist ja ganz witzig zu lesen, wie die Amis z.B. eine Berlusconi oder Sarkorzy einschätzen.....nur ist es auch noch witzig, wenn z.B. zwischen den Saudis und dem Irak ein Krieg ausbricht? Weil auf einmal auf diesem Wege herauskommt, was die Saudis, die sich offziell zurück hielten, tatsächlich über den Iran bzw. dessen "Führer" denken.
Es gibt einen Anspruch auf Transparenz. Und es gibt Dinge, die dürfen nicht öffentlich werden. Man hängt ja auch keine Personalakten ans schwarze Brett, damit mal alle sehen können, wie der Chef die Arbeit des Mitarbeiters X so einschätzt.
Allerdings haben sich die Amis auch mehr als dämlich verhalten....ein positiver Aspekt der ganzen Geschichte ist der, dass mal gezeigt wird, was dabei herauskommen kann, wenn man der Datensammelwut so erliegt wie die. Und auch noch Hans und Franz - 23.000 Personen - den Zugang zu solch brisanten Daten gibt. Da ist ja jeder Privatmann vorsichtiger. Das ist der eigentliche Skandal....wie fahrlässig mit Daten umgegangen wird. Da soll mir nochmal einer erzählen, meine Daten bei Banken, der Krankenversicherung, dem Arbeitgeber usw. seien "sicher".....ha ha ha. Und Montag kommt der Nikolaus.
