Forum-Slowenien

Letzter Beitrag der vorhergehenden Seite:

Triglav hat geschrieben:Wenn es in Slowenien mal knallt, können die gleich rd. 10% ( rd. 2.000 km2 ) von ganz SLO mal sauber ein-zäunen.

France Prešeren hat geschrieben:Hoffentlich weht der Wind dann da gerade gen Süden.

MOMO hat geschrieben:Wo bekommt man in erfahrung, wo die verbrauchten Brennstäbe aus Slowenien "zwischen"( )lagern? gibt es in Slo überhaupt ein "Endlager"?? Wenn nein, warum entsorgt der Staat seinen Müll nicht selbst?? Okay...läßt sich drüber streiten, ob es sich für Slowenien lohnt...aber anderseits gibt es ja genügend Höhlen, für die sich kein Schwein interessiert...je länger man hier lebt, um so mehr wird einem die Diskrepanz hier bewußt...

man kann das nicht in ein paar Sätzen erklären..man muß wirklich eine Zeit hier leben...über 4 oder mehr Jahre, um Slowenien zu verstehen. und man muß sich bewußt sein, das man lebt...
wollöte heute meinen Brennstab in der grünen Tonne entsorgen, weil umweltbewußt... und da hat der von der Entsorgung glatt das Ding über die Hecke in den Garten zurückgeschmissen... ...wenn der eine meiner 46 Katzen getroffen hätte! ..
hab ihm 50 Portionen Lasagne angeboten...in 2 Wochen nimmt er das Zeug mit...ich muß es nur mit ein paar Bio-Orangen abdecken..dann wird es eh mit eingebuddelt...

France Prešeren hat geschrieben: Hoffentlich weht der Wind dann da gerade gen Süden.

MOMO hat geschrieben:Ich mir auch!.... ..jetzt gibt`s Pferdeleber! Mahlzeit

Krsko, Slowenien: Das 1981 erbaute Atomkraftwerk war das einzige Kernkraftwerk Jugoslawiens, heute gehört es Kroatien und Slowenien gemeinsam. Aufgrund seiner Lage in einem Erdbebengebiet gilt es als besonders umstritten. Nach der Katastrophe in Fukushima hat Greenpeace Slowenien eine Studie in Auftrag gegeben, die bestätigt, dass das Atomkraftwerk einem starkem Erdbeben nicht standhalten könnte. Die Wiener Umweltanwaltschaft äußert ebenfalls schwere Bedenken zur seismischen Stabilität des Kraftwerkes Krsko. Obwohl die eigentliche Laufzeit für das Kernkraftwerk 40 Jahre betragen sollte, wurde nun eine Verlängerung bis 2043 beantragt. Über einen zweiten Reaktor wird von Betreiberseite aus nachgedacht.



2008 kam es im Primärkreislauf zu einen Unfall, die EU-Kommission löste europaweit Alarm aus. Kühlmittel war ausgetreten und die Reaktorleistung daraufhin gedrosselt worden. Sechs Stunden später wurde der Reaktor komplett runtergefahren und abgeschaltet, um nach der Unfallursache forschen zu können.

Im benachbarten Österreich schrillen angesichts der Ereignisse in Fukushima alle Alarmglocken. Der niederösterreichische Energie-Landesrat Stephan Pernkopf warnt vor einer Laufzeitverlängerung:

„Die angedachte Laufzeitverlängerung beim slowenischen Atomkraftwerk Krsko ist gerade nach der Katastrophe von Fukushima absolut unverantwortlich! Seit 30 Jahren stellt dieser Meiler in einem Erdbebengebiet ein Risiko dar… Zudem soll auch ein Neubau mit einer Laufzeit über das Jahr 2100 hinaus geplant sein. Geht man nach den Experten, ist es nur eine Frage der Zeit bis in dieser Region ein stärkeres Erdbeben auftritt. Slowenien verspielt hier eine große Chance und gefährdet darüber hinaus noch alle Nachbarstaaten. Dass aber an diesem ungeeigneten Standort, mit hoher Erdbebengefahr, auch noch ein neues Kernkraftwerk entstehen soll, ist nicht nachvollziehbar und unverantwortlich. Wir werden gemeinsam mit der Bundesregierung alle rechtlichen Möglichkeiten ausschöpfen, um dem entschieden entgegen zu treten.“

In Niederösterreich ist man in dieser Frage besonders sensibel: Erst am Mittwoch hatte es im Nordosten Österreichs ein Erbeben der Stärke 4,2 gegeben. Es folgten mehrere Nachbeben, wie die Zentralanstalt für Meteorologie und Geodynamik (ZMAG) in Wien mitteilte.